<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Das Kapital</title>
	<atom:link href="http://www.zeeman.de/mull/das-kapital/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zeeman.de/mull/das-kapital</link>
	<description>Über die 3 Ps im Leben: Parties, PCs und Politik (und was mir noch so einfällt)</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 May 2012 03:41:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: zeeman</title>
		<link>http://www.zeeman.de/mull/das-kapital/comment-page-1#comment-65</link>
		<dc:creator>zeeman</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Mar 2006 20:46:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zeeman.de/mull/das-kapital#comment-65</guid>
		<description>jo, stimmt schon
aber warum sollte er seinen grund und boden bewachen?
nur um was zu haben, mit dem er prahlen kann (ob jetzt offensiv oder deffensiv sei mal dahingestellt)
immerhin hat er was, was ihn ggf. von anderen &quot;mitbewerbern&quot; unterscheidet und attraktiver macht.

schönen gruß an die gene :)
(irgendwie muss ich ja meine theorie verteidigen)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jo, stimmt schon<br />
aber warum sollte er seinen grund und boden bewachen?<br />
nur um was zu haben, mit dem er prahlen kann (ob jetzt offensiv oder deffensiv sei mal dahingestellt)<br />
immerhin hat er was, was ihn ggf. von anderen &#8220;mitbewerbern&#8221; unterscheidet und attraktiver macht.</p>
<p>schönen gruß an die gene <img src='http://www.zeeman.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
(irgendwie muss ich ja meine theorie verteidigen)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fuel</title>
		<link>http://www.zeeman.de/mull/das-kapital/comment-page-1#comment-64</link>
		<dc:creator>fuel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Mar 2006 21:43:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zeeman.de/mull/das-kapital#comment-64</guid>
		<description>das ist aber eine sehr außergewönliche und gewagte sichtweise.
ich seh die sache ein klein bißchen anders. jedenfalls nicht bezogen auf sex - du hast die feinen herrschaften ausser acht gelassen, für die &quot;nur die inneren werte zählen&quot; (was auch immer sie als innere werte definieren). von daher muss man/mann sich ja nicht durch bonzen karren definieren -&gt; aber oft genug klappt das.

aber der grund, warum der kommunismus scheitert ist doch, dass die menschen laut system keinen eigenen _ECHTEN_ besitz mehr haben - natürlich, wenn man es anders sieht, gehört ihnen ALLES, aber im gleichen moment auch wieder gar nichts.

Wenn der kleinen Mann vor seinem kleinen Häuschen einen kleinen Vorgarten hat ist er zufrieden. Dann kann der den mit nem Gewehr beschützen und ist stolz auf sein Eigenheim mit Vorgarten.
Wenn der Oberkommunist ankommt und sagt, dass dem das nun quasi nicht mehr gehört findet der das scheisse. Und da kann mir jeder erzählen was er will: das findet jeder scheisse - ob dem kleinen Mann sein Vorgarten genommen wird den er liebt oder dem Großunternehmer seine Bonzenfirma.

Deshalb bleibt am Ende der Kapitalismus meiner Meinung nach heutzutage als einzig denkbar wirklich richtig vernünftiges System übrig.

[Und das Beispiel vom kleinen Mann ist immernoch das beste was ich kenne - btw: aus aus dem Gesch. LK ]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das ist aber eine sehr außergewönliche und gewagte sichtweise.<br />
ich seh die sache ein klein bißchen anders. jedenfalls nicht bezogen auf sex &#8211; du hast die feinen herrschaften ausser acht gelassen, für die &#8220;nur die inneren werte zählen&#8221; (was auch immer sie als innere werte definieren). von daher muss man/mann sich ja nicht durch bonzen karren definieren -&gt; aber oft genug klappt das.</p>
<p>aber der grund, warum der kommunismus scheitert ist doch, dass die menschen laut system keinen eigenen _ECHTEN_ besitz mehr haben &#8211; natürlich, wenn man es anders sieht, gehört ihnen ALLES, aber im gleichen moment auch wieder gar nichts.</p>
<p>Wenn der kleinen Mann vor seinem kleinen Häuschen einen kleinen Vorgarten hat ist er zufrieden. Dann kann der den mit nem Gewehr beschützen und ist stolz auf sein Eigenheim mit Vorgarten.<br />
Wenn der Oberkommunist ankommt und sagt, dass dem das nun quasi nicht mehr gehört findet der das scheisse. Und da kann mir jeder erzählen was er will: das findet jeder scheisse &#8211; ob dem kleinen Mann sein Vorgarten genommen wird den er liebt oder dem Großunternehmer seine Bonzenfirma.</p>
<p>Deshalb bleibt am Ende der Kapitalismus meiner Meinung nach heutzutage als einzig denkbar wirklich richtig vernünftiges System übrig.</p>
<p>[Und das Beispiel vom kleinen Mann ist immernoch das beste was ich kenne - btw: aus aus dem Gesch. LK ]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

